Архив рубрики: Письма

Новая рубрика «Письма».

Попробую открыть новую рубрику. Пока она будет иметь скорее технический аспект, посвященный разработке нашего Журнала. Здесь я бы хотел публиковать те вопросы, предложения и разного рода мысли, которыми со мной делятся окружающие.
Те люди, кому это интересно, для кого эта тема так же важна, как и для меня.

И сегодня, с его позволения, опубликую письмо пришедшее от Виктора Тяхта.

Дело такое, что идею похожего журнала я уже много лет пытался внутри сварить и довести до предложения для реализации. Возможно, из-за продолжительности этого варения оно всё застопорилось окончательно, так что резкий старт чего-то похожего в любой форме я только приветствую. Заодно посмотрим, что получится и наступится ли на ожидаемые грабли.

0. Самое неприятное – что я не смог предложить внятного и ясного бы всем концепта, для чего и что это такое в самой корневой форме, грубо и кратко. Только точно сформулировав (главное – для себя) концепцию, можно решать частные вопросы, как именно они на ту концепцию будут воду лить. Твой вариант в части концепции огрубляю до создания площадки, объединяющей разрозненные публикации в разных сетях и на разных сайтах по интересующей сообщество тематике. (Уточнять не надо, концепция больше одной фразы редко когда бывает удачной. Кажется, соль именно в этом). Похожее рассматривал, и вот что вижу дальше с этим.

1. Проблема самоорганизации.

1.1. Если есть жесткий координатор-модератор, лучше двое-трое, все может организоваться очень даже прилично. Но с большой вероятностью пыла на долго не хватит, да и троих внятных работоспособных подельников близкого уровня восприятия целей найти очень трудно. Но имхо – самый бы лучший был вариант.

1.2. Конечно, по современному тренду жестко модерируемый сайт для сообщества – это каменный век. Но при открытии интерактивности (кстати, правильный интерфейс здесь очень важен, а это очень не дешево, сделать или настроить подходящий движок), сразу вылезут очевидные проблемы.

2. Кого пускать?

2.1. Полностью открытый доступ, даже после регистрации, приведет к тому, что наглядно показал сайт naturephotographer, – вал всякой ученической мути, загадят мгновенно. (Я только за, когда начинающие ищут площадки и открывают для себя новую жизнь, но всему свое место).

2.2. Значит, нужно делить на избранных и остальных. Права доступа, ранжирование разрешений. Включение новеньких по рекомендации стареньких и т.п. Опыт показал, что многие откажутся играть в эти игры. Особенно и самое важное, интересное – еще находящиеся в стороне вполне профессиональные люди, которые могут дать новый влив свежести. Они почти наверняка не пойдут, если до сих пор еще в онлайне не объявились активно. Значит, есть у них личностные причины, а здесь нужно будет искать рекомендации или как-то проситься отдельно, если будет вариант одного модератора.

2.3. Совершенно негодный вариант – внутренние лайки и т.п., по которым наверх будут выбираться «лучшие». Многократно проверено, наверх нанесет всяких хитрецов со взаимным медом.

2.4. Формат закрытого клуба. Проверено на wlpclub.com. Увы, все заснуло, хотя много народу прописано. В чем дело? Думаю, главное – нас еще не критически не много. Было бы на порядок больше, живчики бы проявились. И это, к сожалению, одно из главных препятствий к продуктивной самоорганизации.

2.5. Формат макроклуба. Вообще-то, люди там вполне успешно живут много лет. Но концепт исходный совсем другой. Там ниша по очень специфическому содержанию, никуда больше макрушники не могут притянуться за информацией, консультациями и насчет похвастаться. А если Дикий журнал предназначается именно как сборщик wildlife photo контента – так многим такого контента и без того выше головы хватает. Это не наживка.

Кстати, макроклуб показывает и проблемы своей доступности массам. Там иногда очень неприличная ругань начинается.
То есть, ответа нет у меня на форму допуска.

3. Проблемы интерфейса.

Для всякого онлайн проекта – одна из болевых точек. User friendly GUI вообще мало кто умеет делать. Я не про оформительские картинки и даже не про Лого, это дело десятое. Структура подачи и возможность быстрого поиска важны. Вот ты предлагаешь раздел Птицы – самоубийственно делить на верхнем уровне на Птицы, Макро, Вода, Техника… Это у всех так, откроет человек и завянет со скуки. Рабочий вариант – Новости, Люди, Проекты, Рассказы, Конкурсы… И правильные теги, по которым каждый может выстроить свою ленту + настроить уведомления в рассылке. И в тегах уже птички, линзы и все остальное.

4. Форум и вообще обсуждалово.

Никто пока не придумал. Темы одни и те же разбросаны по куче сайтов. Высказавшись однажды, мало кто будет повторяться на других площадках. Сборщика по форумам, кажется, еще не придумали. А в дикой фотографии оно иногда вспыхивает горячей темой. Предвижу, кстати, что в ближайшие месяцы будет сильный повод для обсуждений. Здесь заранее не знаю, что придумать. Только общий бонитет проекта именно сюда привлечет людей оставлять мнения и информацию.

Возможность комментариев под публикациями – она само собой обязательна, только кто будет допуск определять (повторение вопроса)? Если хоть чуть полупрозрачно, обязателен модератор чистить спам и хулиганство.

5. И чего делать.

Это-то я давно придумал, но ответ нельзя предлагать, а надо реализовать. Инициатива наказуема. Делать надо проект в макетном виде, то есть первые год-два в ручном режиме собирать конструктор, как бы он хорошо бы если собрался бы сам. Значит, самому тебе искать все интересное, связываться и просить что-то сделать персонально, размещать в нужном порядке, модерировать базар и т.п. А потом потихоньку включать самоорганизацию. Но совершенно никто не гарантирует, что оно получится, даже если ты пару лет выдержишь.

6. Несколько частных советов мелких

Про конкурсы всем людям интересно. Было бы, наверное, хорошо начать с современных, а потом в обратном порядке поднимать всю хронологию мирового, европейского, черепахи, других. У Сергея Горшкова был интересный пост про победителей всех Лондонов.

Для раздела рассказов можно попользовать рубрику такую из WLPClub, там с полдюжины очень интересных наверняка.
Обязательно знаковых людей привлечь, чтобы тоже были (их материалы) – Горшков, Шпиленок, Колотилин, Мосейкин и т.п.

Ну, а какое-то вспомоществование попытаюсь представить, но курировать что-либо не возьмусь. У меня частые приступы апатии с возрастом все учащаются.

Успехов

Виктор Тяхт